中新网北京12月2日电 题：精确到“体毛级”的高科技判罚，会毁了足球运动吗？
记者 王昊
“VAR毁了足球。”
在卡塔尔世界杯开幕后，“名嘴”黄健翔曾表达这样的观点。当小组赛接近尾声，在日本对阵西班牙的关键比赛中，VAR技术的争议再次出现，让这一说法被愈发激烈地讨论。
不论是已经被广泛应用的VAR、门线技术，还是首次进入世界杯的半自动越位识别系统，精确到“体毛级”的技术进入足球比赛，究竟给这项运动带来了什么？
争议
在卡塔尔世界杯小组赛最后一轮日本对阵西班牙的比赛中，日本队以2:1逆转取胜。日本球员打进的反超一球被裁判举旗示意先出底线，但经过VAR确认球未出界，进球有效，这一球也直接决定了小组的出线形势。这个结果，让很多球迷不满。
这不是卡塔尔世界杯上VAR第一次引起争议，在此前克罗地亚和比利时的比赛中，克罗地亚获得点球，但经VAR确认后裁判判定克罗地亚越位在先，点球取消，这也引起了球迷的质疑。
而说起越位，本届世界杯关于它的故事也不少。半自动越位识别系统使得一些肉眼很难判断出的“体毛级”越位被识别出来。比如在小组赛首轮阿根廷和沙特的比赛中，阿根廷3个进球因越位被判无效，可以说直接改变了比赛结果。
“我们不应该忍受用高科技装甲武装的绝对公平的挡箭牌背后，依然是人做出决定的这种程序下，犯了错却不能批评，甚至不知批评谁的权力的傲慢。”黄健翔的话可以代表很多人的观点，他们认为高科技的表象背后，做判罚的还是人，这无法保证公平性。
此外，本届世界杯出现了多次球员进球后，裁判经过VAR确认进球无效，这无疑影响了比赛的流畅性。卡塔尔世界杯漫长的补时时间，其中一部分就是频繁观看VAR导致的，从观众的角度而言，确实非常不友好。
良效
而除此之外，“让比赛缺少了戏剧性”是很多人反对这些“体毛级”新技术的另一个理由。最明显的例子就是“上帝之手”。在当今的技术环境里，马拉多纳“上帝之手”这样的漏判，是几乎不可能再出现的。
有趣的是，“上帝之手”同样也被另一群人作为支持引进新技术的理由：如果你是英格兰球员，还会觉得“上帝之手”有意思吗？
英格兰在这样的问题上不止一次吃过亏，2010年南非世界杯上，英格兰对阵德国的比赛中，兰帕德射门后，皮球已经整体越过门线，但最终被判进球无效。这样的情况，在如今引进门线技术的比赛中，是几乎不可能再出现的。
卡塔尔世界杯日本和西班牙的比赛，那粒争议进球出现后，参加过南非世界杯的英格兰前国脚乔-科尔表示：VAR技术让德国付出了代价，我对德国没有同情。
或许，乔-科尔可以代表很多职业球员的想法。世界杯这样的重要赛场，每一次关键的判罚，都可能影响比赛结果，进而影响球队最终的成绩。对于球员来说，当然希望越来越多技术来辅助裁判判罚，以追求更接近客观的结果。
而对于追求比赛“戏剧性”的球迷而言，如果每一次“戏剧性”的错误判罚结果都对自己支持的球队不利，那么这样的“戏剧性”还是你想要的吗？或许，这时候“戏剧性”要改名为“悲剧性”了。
未来
看起来，似乎支持和反对这些“体毛级”技术进入赛场的人都有自己的道理。那么他们的观点真的存在不可调和的矛盾吗？也不尽然。
首先，科技进入体育赛场，是几乎不可逆的大趋势。不仅限于足球项目，网球、篮球、排球、羽毛球等项目都或多或少出现了科技手段助力裁判判罚，且效果均不错。
以网球为例，比赛中的鹰眼技术可能对选手的发球环节的结果产生很大的影响，而这个技术的存在使得误判更容易被发现。科技对于比赛公平性和转播观赏性的保障，是客观存在的。
当然，目前应用于体育赛事领域的技术，还远达不到“完美”。比如备受争议的“体毛级”越位判断是否符合足球规律，或许还有很大讨论的空间，而假如未来有所调整，对于技术本身而言也并不是一件难事。
很多人反对的并不是技术本身，而是这项技术当前存在的不足之处。这些不足之处，很多都可以在应用中不断进行改进。
此外，卡塔尔世界杯中屡屡出现关于VAR的争论，其本质是关于裁判判罚的争论。因为VAR只是作为辅助手段，最终决定判罚结果的还是人。这个质疑和技术本身无关，而应该归结为“如何减少裁判误判”、“如何保证裁判的绝对客观”以及“如何通过奖惩提升裁判业务水平”。
在卡塔尔世界杯开幕前，很多球迷对于这届世界杯的技术含量津津乐道。令人没想到的是，比赛中竟然会出现这么多的争议。或许，这就是科技飞速发展背景下，人们追求足球运动发展而不可避免要经历的阵痛。(完)
